LA PIRENAICA DIGITAL

PAGINA DE LA CLASE OBRERA


EL SUBSIDIO DE PARO ES COMPATIBLE CON RESCATAR UN PLAN DE PENSIONES


Seguir a @PIRENAICADIGITA


EL SUBSIDIO DE PARO ES COMPATIBLE CON RESCATAR UN PLAN DE PENSIONES

elpais.com

El Supremo rechaza la pretensión de Empleo de quitar la ayuda a una mujer de 64 años que había cobrado su fondo

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo (TS) ha rechazado dejar sin subsidio de paro a una mujer por rescatar los 16.125 euros de un plan de pensiones, tal y como pretendía el Servicio Público de Empleo Estatal al ver una infracción por parte de la recurrente, de 64 años de edad, por obtener rentas "indebidas" al superar el 75 por ciento del salario mínimo interprofesional.

El Supremo cuestiona que el plan de pensiones pueda computar como un beneficio en plusvalías o rentas y falla a favor de la recurrente en su derecho de subsidio de paro para mayores de 52 años. Los 16.125 euros rescatados de su plan de pensiones el 16 de enero de 2006 fueron declarados a la Agencia Tributaria en la campaña del año siguiente y, en 2008, el INEM declaró extinguido el derecho de esta mujer a su mensualidad por desempleo.

Tanto el Juzgado de lo Social nº 3 de Barcelona como el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dieron la razón a la trabajadora, que recurrió judicialmente las resoluciones del INEM, y declararon no ajustada a derecho la extinción del subsidio, estableciendo que debía cobrarlo en la cuantía y el periodo reconocidos inicialmente (hasta 2017). Sin embargo, sí se declaraba la suspensión temporal del subsidio entre el 16 de enero de 2007 (fecha de rescate del Plan de Pensiones) y el 15 de enero de 2008, con obligación de devolver lo percibido en ese periodo.

Rectificación de criterio

Tras el recurso en casación del Servicio Público de Empleo Estatal aludiendo a la jurisprudencia sobre esta materia, la Sala de lo Social se han pronunciado en una sentencia destacando que:

“En realidad con el rescate del Plan de Pensiones la actora no ha ingresado en su patrimonio nada que no tuviera ya, ha sustituido un elemento patrimonial (el Plan de Pensiones) por otro (el dinero obtenido por el rescate del citado Plan), siendo lo único relevante, a los efectos ahora examinados, la ganancia, plusvalía o rendimiento que le haya podido reportar el citado Plan”

La Sala explica que la doctrina contenida en su sentencia rectifica la fijada en abril de 2007 y otras anteriores, que consideraron renta el rescate obtenido por el plan de pensiones, considerándolo un ingreso de naturaleza equiparable a renta de trabajo.

Ahora el Pleno de la Sala Social del Supremo destaca que:

"En realidad, con el rescate del Plan de Pensiones, la actora no ha ingresado en su patrimonio nada que no tuviera ya".

El Supremo dice también:

"Ha sustituido un elemento patrimonial (el Plan de Pensiones) por otro (el dinero obtenido por el rescate de dicho Plan) siendo lo único relevante a los efectos ahora examinados la ganancia, plusvalía o rendimiento que le haya podido reportar el citado Plan".

Y finalmente, añade que, en el caso concreto enjuiciado

"al no constar si han existido tales beneficios, plusvalías o rentas ni, en su caso, el importe de los mismos, la actora no ha cometido la infracción que el SPEE (Servicio Público de Empleo Estatal) le imputa, a saber, no comunicar la obtención de las rentas y percibir prestación por desempleo indebidamente".

Y por tanto no ha perdido ningún derecho respecto al subsidio de desempleo, concluye el alto tribunal.

Ver sentencia ->

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7612472&links=16.125%20euros&optimize=20160303&publicinterface=true