LA PIRENAICA DIGITAL

PAGINA DE LA CLASE OBRERA


SENTENCIA DEL TS DE 19-05-2014



SENTENCIA DEL TS DE 19-05-2014 SOBRE PRESTACIÓN POR RIESGO DURANTE EL EMBARAZO

RESUMEN

Naturaleza jurídica a efectos de la responsabilidad subsidiaria del pago de la prestación

Recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la representación de Mutua Balear Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de La Seguridad Social Nº 183 frente a la sentencia dictada por el TSJ de las Islas Baleares de 25-9-2012 en recurso de suplicación que resolvió el formulado por el INSS frente a la sentencia de 16-1-2011 por el Juzgado de lo Social nº 2 de Palma de Mallorca en autos, sobre reintegro prestaciones.

Con fecha 16-1-2011 el Juzgado de lo Social núm. 2 de Palma de Mallorca dictó sentencia en la que consta la siguiente parte dispositiva:

"Estimando la demanda presentada por la Mutua Balear contra la empresa Quantum Air, S.A., e INSS-TGSS debo condenar y condeno al abono de la suma de 3.392,64 euros, a los demandados, con responsabilidad de la entidad gestora, en caso de insolvencia empresarial, sin perjuicio de su derecho a subrogarse".

La citada sentencia fue recurrida en suplicación por la representación del INSS, ante el TSJ de las Islas Baleares, la cual dictó sentencia en fecha 25-9-2012, en la que dejando inalterada la declaración de hechos probados de la sentencia de instancia, consta la siguiente parte dispositiva:

"se estima el recurso de suplicación interpuesto por el INSS-TGSS contra la sentencia de 10-1-2012 en autos del Juzgado de lo Social N° 2 de Palma de Mallorca y se revoca parcialmente en el solo sentido de que se desestima la demanda interpuesta contra ellos por la Mutua Balear Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social Nº 183 y los absolvemos y confirmamos el resto del Fallo".

Por la representación procesal de Mutua Balear Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social Nº 183 se formuló recurso de casación para la unificación de doctrina, alegando la contradicción existente entre la sentencia recurrida y la dictada por la Sala de lo Social del TSJ de Extremadura, de 10-4-2012.

Aunque la prestación por riesgo durante el embarazo por disposición legal tiene naturaleza profesional y su anticipo corresponde a la mutua aseguradora en caso de insolvencia empresarial, no hay responsabilidad subsidiaria del INSS, como en las contingencias profesionales propiamente dichas, ya que este mecanismo va referido a contingencias profesionales «lesivas», mientras que la prestación por riesgo tiene una indudable naturaleza «preventiva», como lo evidencia no solo su presupuesto –el riesgo–, sino que tenga origen en el artículo 26 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.

La cualidad «profesional» no se predica de la «contingencia» (riesgo durante el embarazo), sino tan solo de la «prestación» (el subsidio).

Hay un dato del que indirectamente inferir la exclusión de la responsabilidad subsidiaria del INSS, cual es que las sucesivas disposiciones legales que desarrollan las normas de cotización a la Seguridad Social, en el extremo referido a «las aportaciones de las Mutuas de AT/EP para el sostenimiento de los servicios comunes de la Seguridad Social...» (entre otras cosas, para atender esa necesidad de responsabilidad última de garantía), no han sufrido modificación alguna –siempre el 16,00 por 100– desde fecha anterior al cambio de tratamiento jurídico del subsidio por «riesgo de embarazo» en 2009 y hasta el presente año.

No parece lógico entender que el incremento de la responsabilidad de garantía por una nueva prestación («riesgo durante el embarazo») no fuese acompañado del correlativo aumento de la aportación financiadora por parte de las Mutuas.

FALLO

Desestimamos el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la «Mutua Balear» y confirmamos la sentencia del TSJ de Islas Baleares de 21-9-2012, recurso de Suplicación que a su vez había revocado la decisión -estimatoria de la demanda- que el 16-01-2011 pronunciara el Juzgado de lo Social nº 2 de Palma de Mallorca en autos a instancia de la referida Mutua y frente a la empresa «Quantum Air, SA», INSS y la Tesorería General De La Seguridad Social.

VER SENTENCIA

http://www.lapirenaicadigital.es/SITIO/SENTENCIATS19052014.pdf

VER OTRAS SENTENCIAS DE TEMAS LABORALES

http://www.lapirenaicadigital.es/SITIO/SENTENCIASLAB.html