LA PIRENAICA DIGITAL

PAGINA DE LA CLASE OBRERA


SENTENCIA DEL TSJ DE CATALUÑA DE 09-09-2014


Seguir a @PIRENAICADIGITA


SENTENCIA DEL TSJ DE CATALUÑA DE 09-09-2014 SOBRE CONCURRENCIA DE CÓNYUGE SUPÉRSTITE Y CÓNYUGE DIVORCIADO EN CASO DE PENSIÓN DE VIUDEDAD

RESUMEN

Recurso de suplicación interpuesto por Paula frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 de Granollers de 23-1-2014 siendo recurrido el INSS, TGSSL y Vicenta.

ANTECEDENTES DE HECHO

Con fecha 23-1-2013 el Juzgado de lo Social dictó sentencia el 23-1-2014 con el siguiente Fallo:

"Debo desestimar y desestimo la demanda formulada Dª Paula frente al INSS, la TGSS y Dª Vicenta, a los que absuelvo de la pretensión deducida en su contra por la parte actora".

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

1º.- Dª Paula nacida en 1969 contrajo matrimonio con D Samuel el 4-10-1997.

2º.- D Samuel falleció el 3-9-2012

3º.- El tiempo de convivencia de D Samuel con Dª Vicenta desde el 25-7-1972 hasta el 18-12-1989 es de 6.356 días y representa el 53,84%.

4º.- El tiempo de convivencia marital de D Samuel con Dª Paula desde el 4-10-1997 hasta el 3-9-2012 es de 5.449 días y representa el 46,15%.

5º.- El 100% de la convivencia, es la suma de los dos periodos anteriores.

6º.- El tiempo de convivencia de hecho de Dª Paula con D Samuel ha sido desde 23-3-1991 hasta el 3-9-2012.

7ª.- La demandante solicitó al INSS pensión de Viudedad en 27-9-2012, dictándose por Resolución Administrativa con fecha de salida 28-9-2012 por la que

"se le reconocía pensión de viudedad en porcentaje del 52% sobre la base reguladora de 2.646,12 €, en cuantía de 1.389,74 € y con efectos económicos de 1-10-2012".

Interpuesta por la demandante frente a la misma Reclamación Previa el 9-10-12012 por considerar que le correspondía percibir el porcentaje del 70% de la base reguladora reconocida, fue desestimada por Resolución Administrativa de fecha de salida 11-10-2012 ya que

"la pensión reconocida, no cumple los requisitos para la aplicación del porcentaje solicitado, porque el importe anual de la pensión de viudedad es superior al límite vigente para el ejercicio del año 2012" (17.011,54€ anuales,1.215,11€ mensuales).

8º.- Dª Vicenta, ex cónyuge del finado D Samuel, solicitó en 19-10-2012 pensión de viudedad, siéndole reconocida con el porcentaje del 53,84% correspondiente al tiempo realmente convivido con el causante.

Con efectos de 19-10-2012 se revisó la pensión de la actora aplicándosele el porcentaje del 46,15% que le corresponde según el periodo de convivencia con el causante y la legislación vigente quedando repartidas en su totalidad las pensiones de viudedad, no quedando acreditados los requisitos para la aplicación del porcentaje del 70% a la pensión de viudedad al superar las rentas de la unidad familiar en cómputo anual los limites legalmente establecidos.

La actora Dª Paula presentó en 22-11-2012 por correo administrativo escrito de reclamación previa a la vía jurisdiccional solicitando se revise la prorrata aplicada a su pensión de viudedad, siendo desestimada por Resolución Administrativa de la Entidad Gestora de fecha 18-12-2012.

9º.- La codemandada Dª Vicenta, que venía percibiendo de D Samuel con anterioridad a su fallecimiento pensión compensatoria, percibe la pensión de viudedad en cuantía de 251,55€ que es la misma que percibida por la pensión compensatoria.

10º.- La demandante Dª Paula tenía reconocía por el INSS, pensión de jubilación sobre la base reguladora de 2.646,12€.

11º.- El 01-01-2008 entró en vigor la Ley 40/2007 de 4 de diciembre, siendo por tanto la separación judicial anterior y el divorcio posterior a dicha fecha.

12º.- Acciona la demandante en reclamación del porcentaje del 70% de la pensión de viudedad, si bien en el Acto de Juicio la demanda en el sentido de reclamar un prestación de viudedad en cuantía de 1120,47€, y subsidiariamente en la cuantía de 751,56€ mensuales, en ambos casos además de las revalorizaciones aplicables, y con efectos de 3-9-2012.

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

La doctrina que el TS ha establecido, en relación a la interpretación que había de efectuarse del apartado 2 del artículo 174 de la LGSS, en el párrafo segundo, no afectado por la reforma operada por Ley 40/2007, ni por la última reforma del precepto (Ley 26/2009, de 23-12) consiste en que

 "para determinar cuál es el porcentaje de la pensión de viudedad en los supuestos en que el matrimonio se disuelve por sentencia firme de divorcio, sin que los cónyuges vuelvan a contraer posteriores nupcias, inicialmente puedan adoptarse 3 criterios:

a) Atender al tiempo transcurrido desde la celebración del matrimonio hasta la fecha de su disolución decretada por sentencia de divorcio; postura seguida por la sentencia de instancia

b) Atender exclusivamente al tiempo de convivencia matrimonial, criterio seguido por la sentencia combatida, que confirma la postura de la Entidad Gestora

c) Finalmente, tener en cuenta exclusivamente el tiempo transcurrido desde el enlace legal hasta el óbito, para reconocer la prestación en su integridad y en el porcentaje del 45% de la base reguladora, posición que adoptó la sentencia de contraste.

El artículo 174.2 de la LGSS no reconoce varias pensiones de viudedad, sino una sola que se reparte proporcionalmente en la forma que en ella se determina.

De tal modo, que es el contenido del derecho expectante o en curso de adquisición del excónyuge divorciado o separado el que no equivale a la pensión de viudedad íntegra, sino a la proporción al tiempo vivido con el excónyuge o cónyuge separado, fallecido. Criterio de proporcionalidad.

El derecho del cónyuge supérstite que en el momento del fallecimiento mantenga su matrimonio constante es pleno, si bien en caso de atribución legal a otras personas, la pensión que correspondería a aquel debería quedar minorada con la que debe asignarse a estas.

La pensión del cónyuge supérstite ha de ser el resultado de descontar del importe total de la prestación íntegra la proporción asignable al cónyuge divorciado o separado, calculada en relación con el período que alcanzó la convivencia matrimonial de este, con lo que han de computarse a favor del viudo o viuda los períodos de tiempo intermedios.

De tal manera que la pensión de viudedad del cónyuge supérstite en el momento de fallecimiento del causante debe quedar minorada únicamente en el quantum correspondiente a la reconocida a la otra beneficiaria, limitada a su vez por la pensión compensatoria, sin que la diferencia hasta alcanzar el periodo de convivencia de esta pueda perjudicar a la beneficiaria que ostenta el pleno derecho sobre aquella, cuya pensión únicamente puede verse minorada por la concurrencia con adicionales beneficiarios, y en la cuantía o porción de la misma.

Por tanto, en el presente recurso procede estimar que la pensión de la actora debe ser la que le correspondería de ser la actora beneficiaria única independientemente del periodo de convivencia, o sea el importe de 1.375,98 euros, si bien minorado con lo percibido como compensación compensatoria por la otra beneficiaria de 251,55 euros, o sea lo peticionado por importe de 1.124,43 euros debiendo ser los efectos de 1/10/2012, que es la fecha en que tiene reconocida la pensión de viudedad sin que dicha fecha haya sido objeto de controversia.

No habiéndolo así entendido la sentencia de instancia procede revocar el referido pronunciamiento, estimando la infracción jurídica denunciada, y, con ello, el recurso interpuesto en el sentido expuesto.

FALLO:

Estimar el recurso de suplicación interpuesto por Dª Paula contra la sentencia de 23-1-2.014 del Juzgado de lo Social nº 3 de Granollers, en autos sobre pensión de viudedad seguidos a su instancia frente al INSS, la TGSS y Vicenta, revocando la resolución recurrida y declarando el derecho de la actora Dª  Paula a percibir la pensión de viudedad que tiene reconocida, en base a un importe mensual de 1.124,43 euros desde 1/10/2012, más revalorizaciones, mejoras, mínimos en su caso y demás consecuencias legales, condenando a dicho reconocimiento y pago al INSS y, en su responsabilidad legal, a la TGSS, debiendo estar y pasar por el fallo de esta sentencia Dª Vicenta junto al resto de las partes.

La presente resolución no es firme y contra la misma puede interponerse Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina, ante la Sala de lo Social del TS, el cual deberá prepararse dentro de los 10 días siguientes a la notificación, con los requisitos establecidos en el Art. 221 de la LRJS.

VER SENTENCIA

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=7205720&links=%223821/2014%22&optimize=20141112&publicinterface=true

VER OTRAS SENTENCIAS SOBRE SEGURIDAD SOCIAL

http://www.lapirenaicadigital.es/SITIO/SENTENCIASSS.html