LA PIRENAICA DIGITAL

PAGINA DE LA CLASE OBRERA

SENTENCIA DEL TSJ DE MURCIA DE 19-12-2013



SENTENCIA DEL TSJ DE MURCIA DE 19-12-2013 SOBRE VALORACIÓN DE ACCIDENTE DE TRABAJO

RESUMEN

Recurrente: Luis Pedro

Recurrido/s: Servicio Murciano de Salud, INSS, La Fraternidad-Muprespa, Tesorería General de la Seguridad Social, Telefónica de España S.A.U.

Recurso de suplicación interpuesto por Luis Pedro, contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 4 de Murcia, de 27-9, dictada en proceso sobre Seguridad Social, y entablado por Luis Pedro frente a Mutua La Fraternidad-Muprespa; Telefónica España S.A.U.; Servicio Murciano de Salud; Instituto Nacional de la Seguridad Social; Tesorería General de la Seguridad Social.

HECHOS PROBADOS:

"PRIMERO: El demandante D. Luis Pedro, afiliado al Régimen General de la Seguridad Social ha prestado servicios para la empresa demandada Telefónica de España S.A.U, empresa que tenía cubierto el riesgo derivado de contingencias profesionales y de prestación de incapacidad temporal por contingencias comunes con Mutua La Fraternidad-Muprespa.

SEGUNDO: El demandante sufrió accidente de trabajo el día 10-05-1999 del que resultó con rotura del ligamento peroneo astragalino anterior del pie derecho y tenosinovitis de tendones peroneos.

TERCERO: El demandante ha estado en proceso de incapacidad temporal en virtud de partes de baja médica por contingencias comunes, expedidos por el facultativo del Servicio Murciano de Salud en las fechas siguientes:

- 10-03-2004 con el diagnóstico de dolor tobillo músculo esquelético torcedura tobillo derecho.

- 30-03-2005 con el diagnóstico de coxalgia.

- 10-01-2006 con el diagnóstico de coxalgia.

- 23-10-2006, con el diagnóstico de contractura muscular.

- 22-11-2006 con el diagnóstico de coxalgia.

- 21-03-2007 con el diagnóstico de lumbago, baja que fue prorrogada el 16-02-2007 durante 18 meses.

- 01-02-2008 con el diagnóstico de lumbalgia, situación en la que estuvo hasta agotar el periodo máximo de 18 meses de incapacidad temporal

- el 04-02-2009 el demandante presentó solicitud de valoración de su estado actual de incapacidad temporal por considerar que se encontraba incapacitado para el trabajo

- en fecha 20-01-2009 el INSS emitió resolución denegatoria de la incapacidad permanente, y resuelve que

"por tratarse de la misma o similar patología del proceso anterior, se ha agotado y extinguido la prestación de Incapacidad Temporal, por lo que no procede la continuación de los efectos económicos de una prestación ya agotada".

CUARTO: Por escrito de fecha 11-02-2009, el demandante solicitó el inicio de expediente administrativo de determinación de contingencia, a fin que se determinase que todas las bajas médicas sufridas a excepción de la de 8-3-2001 por bronquitis, tenía su origen en el accidente de trabajo sufrido el 10-05-1999.

QUINTO: Tramitado expediente administrativo de determinación de contingencia, el EVI en sesión celebrada el 28-05-2009 emitió informe indicando que las bajas médicas derivan de enfermedad común y que el trabajador demandante está afectado por las siguientes dolencias:

- artropatía en la baja médica de fecha 10-3-2004

- coxalgia en las bajas médicas iniciadas el 30-3-2005, 10-1-2006, 22-11-2006, 21-3-2007

- "reumatismo" en la baja médica de 23-10-2006

- "lumbalgia" en la baja médica de 1-2-2008

SEXTO: La Dirección Provincial del INSS, mediante resolución de fecha 06-07-2009 resolvió determinar que las bajas médicas de 10-03-2004, 30-03-2005, 10-01-2006, 23-10-2006, 22-11-2006, 21-03-2007 y 01-02-2008, derivan de enfermedad común; y por resolución de fecha 08-10-2009, determinó que las bajas de 02-06-2004, 15-06-2005 y 07-06-2006 derivan del accidente de trabajo sufrido el 10-05-1999.

SÉPTIMO: Disconforme con dicha resolución el demandante, en fecha 13-08-2009, interpuso reclamación previa que fue desestimada por resolución de fecha 15-10-2009.

OCTAVO: La base reguladora correspondiente al proceso de incapacidad temporal de 10-03-2004 asciende a 91,05 /día, la del 30-03-2005, a 92,41 €/día, proceso de IT de 10-01-2006 a 93,78 €/día, proceso de IT de 23-10-2006 a 96,59 €/día, proceso de IT de 22-11-2006 a 96,59 €/día, proceso de IT de 21-03-2007, a 99,87 €/día, proceso IT de 01-02-2008 a 102,47 €/día"; y el fallo fue del tenor siguiente:

"Desestimo la demanda interpuesta por D. Luis Pedro frente a Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua La Fraternidad-Muprespa, Servicio Murciano de Salud y Telefónica De España S.A.U, a quienes absuelvo de la pretensión en su contra deducida".

FUNDAMENTOS DE DERECHO

El actor recurrió para que esta Sala revoque la sentencia de instancia y declare que las bajas de autos lo son por accidente laboral.

Recurso que fue impugnado por Telefónica España S.A.U., y por la Mutua demandada que pidieron su desestimación y la confirmación de la referida sentencia.

Se ampara la parte recurrente en el apartado b) del art. 193 de la LRJS para que se revise los hechos declarados probados.

Al amparo del apartado c) del art. 193 de la LJS se argumenta en el recurso, infracción del art. 217 LEC, la teoría de los actos propios, el art. 115.2 LGSS.

Motivo que no puede ser estimado habida cuenta que ninguna infracción de norma legal ni de jurisprudencia se produce con la sentencia recurrida y ello por cuanto, se está ante un esguince en el año 1999 y unas dolencias degenerativas en la espalda origen de la lumbalgia padecida por el recurrente, sin que exista prueba acerca de una patología en la cadera.

Las bajas de 10-3-04, 30-3-2005, 10-1-06, 23-10-06, 22-11-06, 21-3-07 y 1-2-08 no puede determinarse que su origen sea el accidente de trabajo del 10-5-1999, sino que la patología que afecta a la cadera a la columna lumbar y cervical que motivaron dichas bajas médicas, son consecuencia de un proceso degenerativo de evolución crónica.

De ahí que deba desestimarse el recurso planteado y confirmarse la sentencia de instancia.

FALLO

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto por Luis Pedro, contra la sentencia número del Juzgado de lo Social nº4 de Murcia, de 27-9, dictada en proceso sobre Seguridad Social, y entablado por Luis Pedro frente a Mutua La Fraternidad-Muprespa; Telefónica España S.A.U.; Servicio Murciano de Salud; Instituto Nacional de la Seguridad Social; Tesorería General de la Seguridad Social; y se confirmar el pronunciamiento de instancia.

Contra esta sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.

VER SENTENCIA

http://www.lapirenaicadigital.es/SITIO/SENTENCIATSJMURCIA19122013.pdf

VER OTRAS SENTENCIAS SOBRE TELEFÓNICA

http://www.lapirenaicadigital.es/SITIO/SENTENCIASTEL.html